François Fillon agite les esprits.

.

          Merci à tous ceux, ils sont nombreux, qui m’ont envoyé des messages après les précédents articles sur l’affaire Fillon. je ne suis pas en mesure de répondre individuellement tant ils sont nombreux, qu’ils veuillent bien m’excuser.

.

Décidément, François Fillon agite les esprits !

La plupart des messages que l’on reçoit abordent le sujet sur le plan de l’affaire financière et du travail, fictif ou réel, de Madame Fillon.

On a reçu mille fois les mêmes informations. Sans que rien ne change.

C’est plutôt sur le plan « chef d’état » et gouvernement de la France qu’il faudrait traiter le sujet.

Un candidat à la présidence de la République doit être un homme intelligent, humain, fort et courageux. S’il est élu, c’est pour diriger.

Jamais François Fillon n’aurait dû réagir comme il l’a fait au tout début des accusations. Entre parenthèses, étant le premier candidat officiellement désigné par des électeurs pour l’élection présidentielle, il était logique que tous ses adversaires lui tapent dessus. Il devait s’y attendre, ses supports également. Comme souligné dans le premier article du Blog sur ce sujet, il aurait dû prendre immédiatement une stature de chef, dire que ces accusations, il les laissait à la Justice, afin que lui-même puisse préparer la mise en place de son programme pour sortir la France des ornières dans lesquelles elle se trouve à présent, et que, s’il le fallait, pour ne pas détruire la droite, il donnerait sa démission sans attendre que le parquet national financier ne se soit prononcé.

Il aurait alors grandi son image, et tous les Français qui ont voté pour lui aux primaires, ou qui s’apprêtaient à le faire à la présidentielle, lui auraient demandé de rester Leur Candidat. Cela aura amplement changé les choses!

Au lieu de cela, ses hésitations, ses répliques maladroites, son « plan B comme Bérézina », tout cela s’est retourné contre lui et a fait non seulement chuter sa popularité, mais également mettre en danger l’alternative gouvernementale dont la France a besoin.

Un homme politique ne parle pas n’importe comment. Il doit adapter ses propos en fonction de la manière dont ils seront reçus et compris.

Et à présent ?

Espérons que François Fillon pourra maintenir sa candidature dans tous les cas de figure et que, durant la campagne présidentielle, il saura retrouver auprès des électeurs tout ce qu’il a perdu.

.

Jean-Michel Touche

.

.

.

François Fillon (Réflexion du Prieur des Dominicains de Montpellier)

Voici  la réflexion du Prieur dominicain de Montpellier, que plusieurs amis m’ont envoyée.

Chers amis,

Il n’est pas dans mes habitudes de quitter le domaine spirituel, mais je me demande s’il est si loin de l’affaire dont je vais parler… Bizarre, oui, de constater aujourd’hui à quel point les médias et réseaux sociaux s’emballent sur une affaire qui, pour le moment, n’en est pas une, mais est révélatrice d’une société fragilisée, en perte totale de repères et de confiance : je veux parler de la prétendue, jusqu’à maintenant, « affaire Fillon ». Je suis surpris, enfin pas vraiment tellement j’ai l’habitude d’Internet, de constater avec quelle facilité des insinuations deviennent des faits. Surtout à partir des réseaux sociaux que plusieurs d’entre vous ne fréquentent pas.

Je ne sais absolument pas si François Fillon est coupable de quoi que ce soit, il l’est peut-être, je ne l’exclus aucunement, mais me situe à un autre niveau…

Pour l’heure, je suis effaré de constater qu’il n’y a rien d’avéré, mais que tout le monde a l’air de considérer que ça l’est : je rappelle, entre autres et pour ceux qui l’auraient oublié, la prétendue « affaire Eric Woerth », dont « l’accusé » a été, pour autant que je sache, entièrement blanchi ! Au bout de quelques années et après avoir été « mis en quarantaine ». Pour François Fillon, au moment où j’écris :

  1. Rien d’illégal, quelles que soient les sommes en jeu (qui sont loin d’égaler ce que certains footballeurs gagnent eux en un mois). Et sachant que la pratique parlementaire mise en cause est peut-être discutable, mais très courante.
  2. Une attaque virulente qui, faute de pouvoir s’en prendre directement à un homme, vise sa femme au prétexte d’un emploi fictif, ce qui, je le répète, est peut-être vrai, peut-être faux, en tout cas difficile à prouver dans un sens ou dans un autre. Et pour le moment appuyée sur quelques modestes témoignages douteux.

Voilà à peu près tout, non tout je crois : un point de départ qui est aussi, pour l’heure, un point d’arrivée.

Puisque polémique il y a sur des fondements aussi ténus, et donc certainement orchestrée, on peut en apporter d’autres dans un autre sens qui manifestent des intérêts cachés, enfin plus ou moins cachés.Je le fais à partir d’un extrait d’une page Facebook, sans avoir pu retrouver l’auteur tellement les infos passent vite sur Facebook, et sans avoir pu vérifier là non plus tous les éléments avancés, et d’un dessin humoristique : juste pour souligner qu’on peut se poser certaines questions bien occultées et qu’il faut être prudent et patient dans les appréciations portées. Dans quelque sens que ce soit

« Les journalistes ne sont pas là pour informer, ils sont les serviteurs de groupes financiers qui manipulent l’opinion publique dans le but de réaliser leur stratégie de développement !

Posez-vous les bonnes questions ; A qui appartient BFM qui «casse du Fillon» à longueur d’antenne ?

A Patrick Drahi, un homme d’affaires franco-maroco-israélien, propriétaire du groupe SFR mais surtout d’Altice médias (une dizaine de chaines d’info, 20 magazines, 7 sites Internet, 7 Applis Mobile, 11 Applis Tablette) les plus connus BFM, RMC, L’Express, Libération, Côté Maison, L’Expansion, Mieux Vivre, Votre Argent, Studio Ciné, Libération, i24 News… Une audience qui lui permet de faire passer ses messages en permanence à… 50% de la population Française (chiffres ACPM)

Pourquoi alors ces médias cassent-ils François Fillon pour faire monter Emmanuel Macron ?

Il suffit de frapper dans google «Drahi Macron» et de lire des centaines de commentaires comme :

Bernard Mourad, ancien Banquier et patron d’Altice Media Group (groupe de Drahi} a abandonné ses fonctions pour rejoindre l’équipe de campagne d’Emmanuel Macron comme conseiller spécial et pour structurer le mouvement «en marche».

En 2014, le rachat de SFR par Drahi en concurrence avec Bouygues, Montebourg s’y oppose en disant ; «Numericable a une holding au Luxembourg, son entreprise est cotée à la Bourse d’Amsterdam, sa participation personnelle est à Guernesey dans un paradis fiscal de Sa Majesté la reine d’Angleterre, et lui-même est résident suisse ! Nous avons des questions fiscales à lui poser !» Nous connaissons la suite qui se termine par un feu vert discrètement donné. Macron, lui, soutient le rachat de SFR par Numéricable qui appartient à Drahi.

L’énarque Emmanuel Macron, ex banquier de la Banque Rothschild et ministre des finances de F. Hollande, ose se présenter comme un candidat hors du Système. La machine à bourrer les crânes tournant à plein régime. Mais les éléments s’amoncellent qui prouvent que Macron est bien le candidat de l’oligarchie capitaliste ».

Sans parler du silence tranquille de Mme Le Pen qui se réjouit de ce genre de polémique. Elle n’a même pas à défendre « son » programme….

 

Voir aussi :
– Un ex-attaché parlementaire témoigne
– Fillon, l’auteur du piège identifié  (sur Boursorama)
– L’assassinat politique de François Fillon » – Régis Desmarais sur Le Club de Mediapart

(Remarque : le Club de Médiapart « est l’espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n’engagent pas la rédaction. »)

 

.

.

.

Au revoir Monsieur Fillon.

Où va le monde politique ?
La Gauche est de moins en moins adroite, et la Droite de plus en plus gauche.

Le clivage gauche-droite devient d’ailleurs totalement hors-jeu. De bonnes idées, il y en a à gauche et à droite. Même chose pour les mauvaises.

Au lieu de laisser les hommes politiques s’étriper de manière désastreuse, la France ferait mieux de recenser toutes les idées courageuses et nécessaires, d’en faire une sorte de grand organigramme et de les analyser pour voir celles qui peuvent utilement s’harmoniser afin que notre pays se débarrasse de la pauvreté dont trop de Français sont victimes.

Dans le cadre de la prochaine élection présidentielle, après l’amateurisme de la primaire de gauche, nous voici plongés dans l’affaire Fillon.

img_1298

Aujourd’hui, elle est allée trop loin. Au lieu de prendre une ligne de défense  correspondant à ce dont on l’accuse, le candidat choisi par les Républicains rétorque avec des mots et des phrases comme  « Boules puantes », « forces qui sont à l’œuvre pour me faire taire et tenter d’affaiblir ma candidature », « misogynie », « Si on veut m’attaquer qu’on m’attaque droit dans les yeux, mais qu’on laisse ma femme tranquille ». (cf. sur Internet Le Monde 30.01.2017)

Mais quid au sujet du travail de son épouse et de ses enfants ? Réel ? Fictif ? C’est ça, la question. C’est là que les Français attendent une réponse. S’il estime que ce travail est authentique, François Fillon doit l’affirmer haut et fort. Le reste, « boules puantes » etc., relève d’un niveau de bagarre politique à la hauteur des pâquerettes (et encore, au-dessous des pétales !) Par maladresse ou plus, François Fillon a démoli son image aux yeux des Français.

La seule chose qu’il devrait faire à présent c’est donner sa démission.

Quant au plan B, aucune nécessité.  Il y a eu des primaires. Un candidat est arrivé second, à lui de remplacer le premier devenu hors-jeu.

.

.

.

HOLLANDE SUR FRANCE 2

5717685_cfcd3d62647a3b681388cfcf8b86d904460a8fd8_545x460_autocrop

(Photo Le Parisien)

Sans vouloir être méchant, notre pauvre président aurait largement pu se passer d’un exercice de style… sans style.

Etait-il convaincu lui-même par ses paroles ? Allez savoir.

La plus vraie des critiques que nous pourrons faire sur lui, à l’avenir (et pourquoi pas dès aujourd’hui), sera de dire que Hollande aura au moins réussi une chose : mettre le pays bas.

.

.

.

OUI A LA LOI DU TRAVAIL, NON AU CHÔMAGE

.

Quel curieux pays nous sommes !

Depuis des années nous constatons que les règles qui enferment le travail dans un « Code » devenu totalement obsolète car illisible, étouffant pour les entreprises, frontière quasiment infranchissable pour ceux qui recherchent un emploi, et bien sûr pain béni pour les syndicats, enfoncent la France dans un chômage qui n’en finit plus.

Et voici qu’un gouvernement de gauche a le courage de proposer une réforme dans laquelle la droite ne s’est jamais aventurée, peut-être améliorable comme l’affirment certains, mais qui aurait l’audacieux avantage, assouplissant les conditions de licenciement, d’inciter les chefs d’entreprise à embaucher lorsque les commandes rendent nécessaire une augmentation des effectifs, parce qu’ils savent qu’ils auront la possibilité de réduire ces effectifs en cas de retournement économique.

Comment les syndicats, qui ne représentent que 7,7% des salariés (France Info 5.3.2016), l’un des taux les plus faibles des pays développés, refusent-ils de regarder la réalité en face ? Bien sûr les salariés doivent être protégés. Mais comment feraient-ils, ces responsables syndicaux, s’ils étaient patrons d’une petite PME et que les commandes diminuent à toute allure ? Ils garderaient tous leurs salariés au risque de mettre leur entreprise en faillite, où ils décideraient de réduire le nombre des emplois pour sauver un maximum de postes ?

Une pétition contre le projet de loi El Khomri a reçu un nombre énorme de signatures : un million à ce jour.

MAIS . . . UNE AUTRE PETITION A VU LE JOUR, EN FAVEUR DE CETTE LOI :

Oui à la Loi travail ! Non au chômage !

Si vous pensez que le projet de réforme du Code du Travail est une nécessité, n’hésitez pas à cliquer sur le lien ci-dessus, à signer la pétition pour et à la faire circuler auprès de vos amis.

Ne restons pas une France enfermée dans un rêve totalement désuet, véritable cauchemar pour les chômeurs.

.

.

ALORS, LA SOUMISSION COMMENCE ? (Suite)

.

L’article du 25 janvier « Alors, la soumission commence ? » m’a valu de nombreux mails personnels.

Il m’a semblé intéressant d’en publier des extraits. Plutôt que de les mettre en commentaire, les voici dans le cadre d’un article séparé.

 

° ° °

Cher Jean-Michel,

Un texte d’une grande lucidité de ce visionnaire inspiré que fut Charles de Foucauld. Je vous laisse le soin d’en juger… [voir lien à la fin de ce mail]

La déprogrammation de l’Apôtre ne m’a guère étonnée car nous vivons dans une époque de terrorisme intellectuel depuis au moins quatre décennies et plus  précisément une véritable christianophobie. Cette dernière est alimentée par des laïcistes haineux dont le mot d’ordre est « Ecrasons l’infâme » de monsieur Voltaire désignant le christianisme et par des groupuscules islamistes extrêmement dangereux car profitant du désœuvrement de jeunes maghrébins  déracinés pour former leur « guerriers ». Ce qui explique l’état d’ébullition de notre pays.

Il y a plus de vingt ans, un ami prêtre nous disait  » l’urgence est à l’évangélisation et à l’éducation des jeunes dans les banlieues sinon nous allons droit à la catastrophe! »

Grand visionnaire également que cet abbé…

Dieu merci, il est heureux que certaines sources vives nous empêchent de sombrer dans le pessimisme et à la fatalité du sort.

Je vous renvoie à l’action d’Anne Coffinier, présidente de la Fondation pour l’école et surtout créatrice des cours Alexandre Dumas  à Montfermeil et de l’association « Espérance Banlieues » . Les cours Alexandre Dumas sont a-confessionnels et 97 % des élèves sont musulmans. Le coût est de 750 euros par an, ils ont un uniforme, on leur apprend le sens du travail et de l’effort , et surtout le respect et l’estime de la France, leur pays d’adoption. Visionnez donc l’éloquent témoignage de madame Coffinier donnée à Jean- Jacques Bourdin sur Europe 1, il y a environ 15 jours !

Pour voir la lettre du Père Charles de Foucaud, cliquer sur   Lettre Charles de FOUCAULD

 

 ° ° °

 

J’approuve entièrement la déprogrammation de ces projections. Que nos artistes ou baptisés tels arrêtent de faire leur beurre sur l’islam, il y a d’autres sujets.

Je n’ai pas vu le film, mais le sujet est particulièrement mal choisi et le moment aussi, laissons l’islam en paix pour l’instant.

Peut-être pas de beurre pour ce film, pour Charlie oui.

Ce n’est pas se soumettre que s’adapter aux circonstances, trop de vies sont en jeu.

 ° ° °

 

Nous y venons progressivement.
Les chrétiens ne « pèsent » plus pour les politiques qui savent que de ce côté c’est la dégoulinade
Par contre les Musulmans (en raison du nombre de pratiquants et leur visibilité) et les juifs (avec le soutien d’Israël) sont au premier rang des préoccupations.

 ° ° °

 

Cher Jean-Michel,

Cet épisode m’avait échappé mais il est bien dans la ligne de démission/compromission de nos pseudo-élites dirigeantes. Merci de l’avoir repéré et signalé.

L’autocensure est bien pire que la censure, en effet. Incidemment, je ne suis pas si sûr que toi de la pertinence du déploiement de forces devant les lieux de culte juifs et musulmans pour anticiper sur tous éventuels problèmes. Dans le même temps, c’est motus sur les dégradations d’églises mais on traite le problème importé des affrontements du Levant, comme on disait « dans le temps ».

Le pétrin dans lequel nous sommes maintenant était prévisible mais, pour l’avoir vu venir, je ne suis pas plus avancé. Avec aux manettes les responsables de cette situation, qui n’ont rien vu, rien entendu, rien retenu et qui sont toujours omniscients, je n’attends aucune évolution favorable.

 ° ° °

 

Il serait intéressant de traiter ce sujet, crucial, sous le regard du silence de nos évêques…
Conférence des Evêques de France et implication de l’Eglise Catholique dans le débat public.
A force de se taire parce que parler serait synonyme d’amplifier la polémique, la voix du catholicisme en France devient de plus en plus inaudible !
Ce n’est pas tant la société française, certes christianophobe, qu’il faut pointer du doigt mais le laisser-faire de nos pasteurs.

[…] Comment voulez-vous que l’Evangile de Jésus-Christ soit annoncé ???

 

 ° ° °

Discours du président Al-Sisi, le 28 décembre 2014, devant les responsables d’Al-Azhar. Très intéressant. Durée inférieur à trois minutes.

.

.

ALORS, LA SOUMISSION COMMENCE ?

 .

.

Le 14 octobre 2014, le blog consacrait un article à l’Apôtre, un film qui invite le spectateur à une profonde réflexion personnelle (cliquer sur Blog : L’Apôtre pour retrouver cet article.)

000513.jpg-r_160_240-b_1_D6D6D6-f_jpg-q_x-xxyxx

.

.

.

.

.

.

.

.

 

Stupéfaction :

– le 12 janvier, à la demande de la Préfecture de Police, une séance de projection de ce film est annulée au cinéma Le Village à Neuilly (voir Le Figaro, 16.01.2015) (elle devrait être reportée) ;

– le 23 janvier, la projection prévue à Nantes est déprogrammée définitivement (voir 20 minutes et Ouest France).

Motif : « Devant les risques d’attentats, cette projection pouvait être perçue comme une provocation par la communauté musulmane » a indiqué la DGSI (Direction Générale de la Sécurité Intérieure).

Or, précise la réalisatrice Cheyenne Carron, « Ces annulations n’ont absolument pas été réclamées par des musulmans. » (cf La Croix édition papier du 23 janvier, rubrique ESSENTIEL en page 20).

Alors là, M… ! (merci général Cambronne, ça soulage !) Au passage, cliquer sur Cambronne pour en savoir davantage sur son fameux mot.

Faut-il voir une provocation dans le fait qu’un musulman se convertisse au christianisme ? Où sommes-nous, mon Dieu : en Irak, en Syrie, au Yémen au milieu des djihadistes ? Eh bien non, figurez-vous, nous sommes en France où l’on dirait que commence la soumission, pour reprendre le titre du dernier roman de Michel Houellebecq.

La Police protège les lieux de culte juifs et musulmans depuis les tueries des 7 et 9 janvier. Voir l’Humanité du 13 janvier et son article intitulé Synagogues et mosquées sous haute protection. C’est en effet une nécessité, le contraire serait une aberration.

Par contre, qu’un film ose parler de la conversion d’un musulman et voilà que les autorités de notre pays poussent des cris d’orfraie ! Cela est-il gênant à ce point, que quelqu’un cherche sa voie et choisisse de devenir chrétien ?

Que le Ministre de l’Intérieur laisse les salles de cinéma qui l’ont programmé (pas si nombreuses que cela en vérité) projeter ce film, en assurant s’il le faut leur protection puisque 4700 policiers et gendarmes ont été déployés pour la sécurité du pays (Voir Libération du 12 janvier).

Comme l’a souligné Cheyenne Carron (cf l’article de La Croix), « L’Apôtre est un film de tolérance et de paix. L’annuler par précaution, c’est laisser la terreur gagner, c’est sous-entendre qu’il faut avoir peur des musulmans. »

.

.

.

%d blogueurs aiment cette page :